 |
||
XMRV; Cientificos británicos ponen en duda los hallazgos del estudio americano sobre el sindrome de fatiga cronica y el XMRV | ||
PUBLICIDAD
Edición | fibromialgia.nom.es 8/01/2010 XMRV; Cientificos británicos ponen en duda los hallazgos del estudio americano sobre el sindrome de fatiga cronica y el XMRVUn grupo de científicos británicos ha puesto en duda, en un nuevo estudio, los hallazgos hechos previamente por colegas norteamericanos que habían vinculado un nuevo tipo de retrovirus (el XMRV) con el síndrome de la fatiga crónica. Los expertos de Reino Unido han sembrado de interrogantes las conclusiones a las que llegaron sus colegas estadounidenses, que sostenían que el mencionado síndrome de la fatiga crónica, CFS o anteriormente conocido como ME, y que padecen 3 de cada 1.000 personas, era causado por un nuevo retrovirus, el XMRV. Sin embargo, investigadores del King's College y del Imperial College de Londres, que han dado una réplica al trabajo previo desarrollado en los Estados Unidos y publicado en la revista de ciencia Science el pasado otoño, no pudieron detectar el XMRV en la sangre de pacientes que sufrían del mencionado síndrome. Para ello, un grupo de científicos británicos del King's College seleccionó muestras de sangre de 186 personas que sufrían desde hacía años la mencionada condición, algunos de los cuales había quedado incapacitado por ella. De estos individuos, más del 90 por ciento aseguró que su enfermedad había comenzado, con seguridad o probablemente, a través de una infección vírica. Los expertos enviaron las muestras para que fueran analizadas por un equipo de colegas que trabajaba en un laboratorio retrovirológico del Imperial. Según el doctor Myra McClure, uno de los autores de este informe publicado hoy en la Biblioteca Pública de Ciencia, el análisis muestra que "no existe vínculo entre el XMRV y el CFS, al menos en el Reino Unido". Este experto recalcó que sus investigaciones se habían desarrollado "bajo condiciones rigurosas". Los investigadores británicos consideran "prematuro" el hallazgo del estudio estadounidense y opinan que sus colegas deberían haber esperado hasta haber tenido evidencias más sólidas para poder corroborar un vínculo entre el virus y la enfermedad. Hasta aquí fin de la nota publicada por EFE, cabe destacar que como reacción a esta noticia desde el Whittemore Peterson Institute se publicó una contraréplica en la que el estudio británico distaba mucho de haber sido realizado con las muestras pertinentes y la rigurosidad técnica con la que se ha de hacer un estudio de tales proporciones. Acceso a la contraréplica original (en Inglés) elaborada por Whittemore Peterson Institute Enlaces relacionados;
|
